Musée de l'Europe et de l'Afrique

Tariq Ali parle du BREXIT invité au meeting d’Unité Populaire à Athènes

Chers amis,

Je suis très heureux d’être parmi vous aujourd’hui. Comme vous le savez déjà, la campagne en Grande-Bretagne faveur du Brexit a été largement dominée par la droite. Le Lexit (ndlt: Left + Exit = campagne des mouvements et partis de gauche en faveur du Brexit) a mis un peu de temps à démarrer, mais nous avons mené une campagne plutôt dynamique. Notre problème fut que pas un seul représentant d’envergure du Parti Travailliste ne s’est déclaré en faveur du Brexit, et cela a été un problème énorme pour nous.

Jeremy Corbyn, le leader de gauche du Parti Travailliste, a déclaré « nous ne mènerons pas une campagne conjointe avec les Conservateurs », ce qui était très positif, et il a passé le plus clair de son temps à attaquer le néolibéralisme, l’austérité, mais il s’est finalement déclaré en faveur du Remain (ndlt: du maintien dans l’UE).

Et la gauche grecque nous a fait un cadeau pas vraiment bienvenu. Ce cadeau avait pour nom Yanis Varoufakis. C’était un bien mauvais cadeau, parce qu’il a passé presque tout son temps à faire campagne en faveur du Remain, et quand je l’ai interpellé lors d’un débat public, il a répondu qu’il était d’accord avec la plupart de mes vues, mais que, pour changer l’UE, il est nécessaire de lutter de l’intérieur. Donc on a dit: « Mais comment? » « … Comment peut-on changer cette UE-là? »

Non pas que nous ne soyons pas internationalistes, non pas que nous ne soyons pas Européens. Ce contre quoi nous luttons, c’est l’UE en tant qu’institution. Et à cette question-là, ils n’ont pas de réponse.

En fait, nous proposons maintenant d’essayer d’organiser, en septembre ou en octobre, une petite conférence afin que les opposants de gauche à l’UE se rassemblent et discutent l’idée d’une institution alternative, avec d’éminents économistes comme Costas Lapavitsas et d’autres, pour prendre ensemble le temps de se poser la question: « peut-on trouver une alternative? » parce que c’est notre responsabilité.

Voilà donc à quoi nous nous sommes attelés, en ce qui concerne l’UE.

Cette campagne du Remain a présenté un aspect très intéressant, même de la part de ceux à gauche qui défendaient le Remain, c’est qu’ils étaient très provinciaux. Ils prétendaient lutter pour l’Europe, mais ne savaient pas ce qu’est vraiment l’Europe. . L’Europe en tant qu’Union Européenne, était perçue comme une abstraction. Les seuls à avoir pointé ce que l’UE a fait à la Grèce, ce sont les partisans du Lexit.

Et moi-même, et John, et beaucoup d’autres, pendant la campagne, nous avons dit « pour nous, l’une des principales raisons pour lesquelles il faut mettre un coup de pied aux fesses de l’UE, c’est pour les punir de ce qu’ils ont fait à la Grèce. Mais du côté du Remain, il n’y a eu aucune critique, même les personnes qui se considéraient comme critiques, n’ont jamais formulé la moindre critique sur le mode de fonctionnement de l’UE.

Ne nous y trompons pas: le vote pour le Brexit est une grande claque en plein dans la figure de l’establishment britannique, l’establishment financier britannique et pour l’establishment de l’UE, et je dois dire que ceux ont été battus en sont déjà à discuter de comment ils pourraient retourner leur défaite, et ils se glissent discrètement l’un à l’autre, à l’oreille: « Tsipras l’a bien fait, lui, en Grèce. Apprenons de son expérience! »

Mais le problème, pour eux, est le suivant: il leur faut arbitrer entre le coût politique et le coût économique. Et je pense que les plus intelligents parmi eux réalisent réalisent que le coût politique, s’ils décident de passer outre le résultat du référendum, sera bien plus élevé que le coût économique, et Jeremy Corbyn, le leader du Parti Travailliste, a appelé publiquement à la mise en application de l’article 50 (ndlt: pour la sortie de l’UE).

Nous avons actuellement une triple crise au Royaume-Uni: la première est une crise de légitimité du Royaume lui-même : les Ecossais se prononcent très clairement pour leur indépendance, et le débat va s’ouvrir pour déterminer dans quelle mesure ils peuvent être indépendants dans le cadre de l’UE. Ils jugeront eux-mêmes s’il vaut mieux entrer dans l’UE ou avoir un bloc du Nord avec la Norvège, l’Islande, comme cela a été suggéré.

Le second problème, c’est la crise énorme, aujourd’hui, en Angleterre. Je parle bien de l’Angleterre, pas de l’Ecosse., mais bien de l’Angleterre.

Il y a encore une autre crise de légitimité. Nombreux sont ceux qui veulent un parti de gauche, et l’establishment, au sein même du Parti Travailliste, s’oppose à cette volonté très forte. On est ainsi témoin de scènes ignobles, chaque semaine, avec les tentatives de la plupart des députés du Parti Travailliste pour se débarrasser de leur leader élu.

Et, en soutien à leur leader, nous avons des chiffres incroyables: depuis la tentative faite pour se débarrasser de Jeremy Corbyn, une centaine de milliers de personnes ont rejoint le Parti Travailliste en moins de 2 semaines, la plupart l’ont fait pour le soutenir à l’intérieur du Parti Travailliste. Donc le Parti Travailliste a un quart de million de membres, ce qui en fait, je crois, le plus grand parti politique d’Europe.

Et cette crise est loin d’être résolue.

Corbyn rend les coups, il se bat fort, de son côté; il est soutenu par les membres du parti, et la plupart des représentants parlementaires, qui ont été élus sous les mandats des Premiers Ministres précédents, tels que Blair et Brown, refusent de l’admettre. Il s’agit donc d’une situation critique au sein du Parti Travailliste. Et puis il y a une situation, aussi bien en Ecosse qu’en Angleterre, qui ne va pas disparaître comme par enchantement.

L’avantage du Brexit, c’est que c’est un grand pays d’Europe qui a décidé de le faire, et non un petit pays. Concernant la façon dont le débat va se développer, à l’échelle européenne, nous pouvons d’ores et déjà voir, au Danemark, que tous les sondages montrent une revendication de référendum. En France, Hollande est si inquiet à la perspective de ce Brexit qu’il a fait ce dont on ne l’aurait jamais cru capable – il ne s’agit que d’une menace, mais significative, en soi. Il a dit que la France opposerait son veto à un pacte de l’UE avec le TTIP.

Le dernier point que je voudrais évoquer ici, c’est la question du racisme et de l’immigration.

Bien entendu, l’extrême droite a joué un rôle important dans cette campagne, et le UKIP a fondé son argumentation sur cette position.

Mais permettez-moi de vous faire part d’une chose étrange et intéressante, qui s’est produite il y a 48 heures. La femme qui est sans doute promise aux fonctions de Premier Ministre d’Angleterre, Theresa May -elle était pour le Remain-, a déclaré qu’il convenait de statuer sur la situation des étrangers ressortissants de l’UE. Farage a alors réagi vivement, s’indignant : » c’est une déclaration absolument révoltante. Les étrangers devraient avoir le droit de séjour ».

Vous voyez que l’idée selon laquelle les partisans du Remain sont de blanches colombes antiracistes est un non-sens total.

Deux des plus grandes villes comptant de larges minorités -parfois même des majorités- ethniques, Birmingham et Bradford, ont voté pour le « Leave ».

Donc c’est un argument simpliste que d’affirmer que ce n’était qu’une question de racisme.

Ce l’était effectivement, si l’on évacue le fait que le Brexit procède de la volonté de 17 millions de personnes de mettre une claque magistrale à l’establishment britannique et de dire « on en a marre de vous, marre de vos politiques, marre du néolibéralisme, marre de vivre des vies invivables », voilà de quoi il est question.

Voilà de quoi il s’agit, et c’est pourquoi nous disposons maintenant d’une base de travail en commun avec les socialistes européens, les syndicats, les réseaux informels, les mouvements sociaux, pour tenter de construire quelque chose de meilleur. Voilà à quoi nous devons travailler.

Traduction Marie-Laure Veilhan, repris du blog Unité Populaire

Depuis quatre mois, des centaines de milliers de salariés et de jeunes ont défilé pour faire pression sur le pouvoir afin que celui-ci annule sa loi travail. Ils n'ont pas seulement martelé de leurs pas les pavés, Ils ont parfois bloqué les rues de nos cités et ils ont recommencé, encore plus nombreux, plus déterminés. Et à nouveau, ils vont se faire entendre le 5 juillet.

Mais sans s'en prendre aux donneurs d'ordre, seulement à leurs subordonnés. Ils manifestent avec ardeur, certes, mais comme qui dirait, les yeux bandés. Et les discours enflammés qu'ils acclament ne parlent jamais d'Europe, de Bruxelles, de l'oligarchie mondialisée.

Certes, en France, Hollande, Valls, Macron sont à la manœuvre. C'est d'abord contre eux et leur loi scélérate, qu'il faut manifester pour les pousser à se déjuger.

Cela n'est pas facile, appuyés qu'ils sont au mur argenté du Medef. Il faut ajouter que celui-ci est la filiale de la maison-mère, BusinessEurope, le patronat qui trône sur notre continent vassalisé.

Pour gagner la bataille sociale, et en premier lieu, imposer le retrait de la loi El Khomri, faut-il voir clair, connaître l'ennemi, bien mesurer les enjeux et frapper fort où ça fait mal.

C'est la condition pour que la mobilisation populaire de notre peuple conduise au résultat escompté : le retrait de la loi travail.

Il est grand temps que la CGT, ses dirigeants, ses militants en prennent conscience à l'égal de nombreux syndicats britanniques

Lire la chronique de Jean Levy sur le site de la librairie Tropiques

Volonté de combat, volonté de gagner, tel est le bilan politique, à la base, de la semaine du 17 au 20 mai. Que d'obstacles, pourtant, entre répression et passage en force au sommet de l’État et absence des mesures nécessaires pour gagner rapidement dans les sommets confédéraux.

Une fois de plus, des centaines de milliers ont répondu à l'appel et, après un fléchissement mardi, une sorte de concentration et d'économie spontanée des forces, ils ont réalisé de puissantes manifestations, déterminées, souvent festives, autour du mot-d'ordre de retrait, par centaines de milliers le jeudi 19. En bas, on ne craint pas de faire tomber ce gouvernement, bien au contraire.

En interaction avec ces manifestations les grèves de routiers et dans les raffineries ont commencé. Jeudi 19 au matin l'agent provocateur en chef Manuel Valls proférait un gros mensonge – les heures supp' des routiers ne devraient pas baisser suite à la loi El Khomri ! - et une menace : celle de l'intervention armée pour débloquer les raffineries et dépôts de carburants.

Mais pour cela, il va avoir un problème. Les blocages de raffineries et de dépôts ne sont pas que le fait de groupes de militants et de travailleurs d'autres secteurs. Les travailleurs du pétrole et de la chimie sont en train de voter la grève dans les principaux centres.

La poussée vient d'en bas comme le montre sa géographie : c'est l'arc Atlantique, le grand ouest, celui des grèves bretonnes de 2013.

Vendredi soir Valls a fait intervenir les forces « de l'ordre » à Vern-sur-Seiche en Ille-et-Villaine et dans le port de Lorient, où les affrontements ont été importants, et au terminal Rubis du Grand-Quevilly, près de Rouen. Mais au même moment, les salariés de la grande raffinerie Total de Feyzin, au Sud de Lyon, votaient la grève et mettaient en route le processus d'arrêt des installations. Même décision collective à la raffinerie Total de Gonfreville-l'Orcher, près du Havre où les dockers et de nombreuses entreprises privées portent l'ordre et la masse des grandes manifestations populaires. Suite à quoi, à Notre-Dame de Gravenchon, dans la zone industrielle de Port-Jérome également près du Havre, l'intersyndicale CGT-FO a décidé le blocage de la raffinerie Exxon-Mobil. 300 salariés de la raffinerie Total de Donges, près de Nantes, votent l'arrêt à partir du samedi matin et au moins jusqu'au 27 mai. L'union locale CGT appelle à la grève les entreprises STX, Selia, Man Diesel, Sides, pour le mardi 24 mai en rappelant le mot-d'ordre : retrait total et immédiat de la loi El Khomri.

La réponse à Valls, c'est cela, et c'est la solidarité de la masse des salariés et de la jeunesse. C'est bien toujours le spectre de la grève générale qui domine dans le pays : évitée faute de mot-d'ordre centraux fin mars puis fin avril, il revient avec les routiers et les raffineries et la solidarité avec eux. Se pose donc une fois de plus la question du « timing ».

L'intersyndicale CGT-FO-FSU-Solidaires-UNEF-UNL-Fidl, au soir du jeudi 19 mai, a publié un communiqué saluant la mobilisation de ce jour et appelant à « une nouvelle journée de manifestation le 26 mai » et une manifestation nationale le 14 juin au début des débats au Sénat. Une manifestation nationale (demandée par la CGT Goodyear lors du congrès confédéral CGT) aurait déjà été possible, en relation avec une grève totale. De tels délais donne en fait un gage au gouvernement : d'ici là nous ne voulons pas en avoir fini avec vous, lui disent les dirigeants confédéraux.

La navette Sénat-Assemblée conduit à fin juillet, comme par hasard les mêmes délais que l'état d'urgence soi-disant anti-Daesh qui vient à nouveau d'être voté par l'Assemblée. Il est évident, depuis le début, depuis le 9 mars, que le calendrier de l'action prolétarienne ne peut pas s'aligner sur celui des institutions de la V° République.

L'urgence de l'heure serait d'aider les travailleurs des raffineries et les routiers, impliqués dans une âpre bataille politique et humaine, contre leurs patrons, contre les forces dites de l'ordre, contre la CFDT bien présente dans ces secteurs et dont bien des militants basculent vers la grève, les aider en portant la solidarité avec eux au cœur et en tête des manifestations, et par l'organisation efficace des blocages. Une direction syndicale dans une boite sait, lorsque vient l'heure de l'action, comment ne pas se disperser et quels points cibler. Les initiatives de la base et des structures syndicales locales montrent qu'elles cherchent à répondre à ce besoin, comme on l'a vu à Notre-Dame de Gravenchon. Mais nos grands dirigeants confédéraux, lorsque vient l'heure de l'action, laisse la dispersion persister, et deviennent soudain de grands démocrates pour qui tout dépend des initiatives locales …

Dans ces conditions il n'est pas étonnant qu'on perçoivent des signes d'hésitation du côté des fédérations de branche qui ont pris l'initiative cette semaine faute de mot-d'ordre central, que ce soit FO Transports et Logistique qui appelle à refaire des AG pour reconduire ou non, ou la CGT-Pétrole dont le secrétaire Emmanuel Lépine déclare que le but n'est pas la pénurie, mais le retrait de la loi, alors que la grève ne peut avoir d'autre objectif que la menace de pénurie réelle pour imposer, justement, le retrait de la loi El Khomri.

Tout se passe comme si nos grands et valeureux dirigeants confédéraux qui ont déjà eu deux ou trois fois en deux mois l'occasion d'avoir peur de gagner, ne savaient comment finir de fatiguer une lame de fond qui s'avère infatigable. Elle se montre capable de durer pour trois raisons.

Premièrement, elle vient de très profond. Ce sont les grèves et les micro-conflits dans les petites et moyennes entreprises ou les petites unités de production et de distribution, ignorée par médias nationaux et commentateurs depuis des années, qui portent cette vague, rejointe par un secteur de la jeunesse qui aborde la vie consciente et le combat social à travers elle.

Deuxièmement, elle vient de très loin. Ce sont les couches militantes, dans les syndicats particulièrement, qui ont l'expérience de 1995, 2003, 2006 et de la défaite organisée de 2010, qui sont reparties au combat dans ces conditions nouvelles, rencontrant la jeunesse et ressentant la présence latente et la pression pour rejoindre le mouvement général du côté des entreprises, particulièrement das le grand Ouest.

Troisièmement, en résultat de ces données, c'est une vague plus politique que jamais, précisément par qu'elle n'a pas de débouché politique, ce qui l'a retardée, et qu'elle veut construire par elle-même son débouché.

Menaçant de défaire le président Hollande et le gouvernement Valls par le retrait de la loi El Khomri, elle conduit à l'ouverture de la crise du régime de la V° République selon un calendrier social qui ne veut pas correspondre au calendrier institutionnel des élections présidentielles.

Ceci ne signifie pas, évidemment, que les élections présidentielles lui soient indifférentes. Mais qu'il faut les saisir à partir de ce mouvement, et pas autrement. Conditionner la question des présidentielles par une décision préalable de candidature ou par la discussion forcément très confuse et porteuse de confusions sur des « primaires », c'est tourner le dos au mouvement réel. La vraie question politique centrale est le retrait de la loi El Khomri qui conduit à la défaite totale du gouvernement présent, au vide politique au sommet, susceptible de poser, par cette voie, la question de l'élection d'une assemblée constituante.

Le moment venu, le cas échéant, c'est à partir de là qu'il faut aborder les présidentielles. Au moment présent, l'heure est au combat. La démocratie, c'est le soutien aux routiers et aux travailleurs du pétrole.

Vincent Présumey, paru sur le blog La Sociale sous le titre "Nous pouvons gagner", le 21 mai 2016

Communiqué du vendredi 13 mai

Grève le jeudi 19 mai et appel à rassemblement à 9h devant le Conseil régional !

L'Assemblée générale des personnels grévistes du lycée Jean Rostand a reçu aujourd'hui un courrier de la région qu'elle juge insatisfaisant quant aux créations de postes et à l'avenir de nos collègues en Contrat Unique d'Insertion (CUI). Un seul poste a été créé et un autre transformé, alors que les personnels demandent la création de quatre postes, c'est à dire l'équivalent de ce qui existe en CUI. En ce qui concerne ces personnels, la région ne s'engage qu'à les recevoir, sans statuer sur leur avenir professionnel. Pour cette raison nous reconduirons la grève le jeudi 19 mai et nous nous présenterons devant le Conseil régional pour continuer à faire entendre nos revendications et obtenir satisfaction.

Nous appelons par ailleurs tous les personnels agents de lycée de la région Ile de France à rejoindre le rassemblement devant le Conseil régional jeudi 19 mai à 9h, place Tardieu, pour le réemploi et la titularisation des CUI et la création des postes nécessaires à de meilleures conditions de travail. Nous rejoindrons ensuite le cortège des manifestants contre la loi travail, pour converger dans les luttes !

Site Facebook

Pétition à signer

Attention ! Le site change.org est une socété américaine qui monnaye désormais le relais de la pétition vers des signataires profilés par le marketing. Il s'agit ni plus ni moins du "marché de la démocratie" appelé à légitimer "l'économie de marché" via l'e-économie des réseaux sociaux, c'est à dire de la Fabrique du Consentement issue de la révolution numérique. On ne croit plus au vote, mais on croit au clic et au "J'aime"... Et une boite américaine transforme cette illusion de militantisme et de politique en... pognon !

« On bloque tout ! », l’appel des syndicalistes contre la loi « travail » rassemble aujourd’hui plus de 1400 signataires dont 100 structures syndicales CGT, CNT, CNT-SO, FO, FSU, SUD-Solidaires… Nous continuons de dire que « la seule manière de gagner et de faire plier le gouvernement, c’est de bloquer l’économie » et que pour cela « il faut confirmer l’ancrage de la grève, préparer sa généralisation et sa reconduction partout où c’est possible dans les jours et semaines qui viennent ! »

Le mois de mai doit être celui durant lequel le mouvement social prendra toute son ampleur : l’heure est à la convergence des luttes, à la grève interprofessionnelle reconductible, partout où c’est possible.

Le jeudi 19 mai, à la Bourse du travail de Paris (salle Grande Croizat), soyons nombreuses et nombreux à participer au meeting de l’appel “On bloque tout ! ” à partir de 19h.

« Je vous parle solidarité avec les étudiants et les ouvriers, et vous me parlez travelling et gros plan ! Vous êtes des cons ! »

Jean-Luc Godard, festival de Cannes, 17 mai 1968

(...)

Vous prétendez dans votre communiqué que nous nous en prenons à la Cinémathèque, mais ce n’est pas la Cinémathèque française que nous visons : ce sont les pratiques managériales issues du néo-libéralisme le plus inhumain qui y ont cours.

Au cours de cette action nous avons été immédiatement rejoints par une partie du public, qui n’était pas au courant de notre projet d’occupation, mais qui en a reconnu la nécessité.

Des sympathisants extérieurs, aussi pacifistes, nous ont rejoints. Vers minuit, les forces de l’ordre sont arrivées. Nous avons alors quitté la salle Henri Langlois pour occuper la mezzanine, où nous avons continué à tenir notre Assemblée générale.

Nous avons tous dit notre exécration d’un système – la sous-traitance – conçu pour nous empêcher de nous syndiquer et faire valoir nos droits de travailleurs pendant que les sociétés sous-traitantes prospèrent en broyant ceux qui les enrichissent.

L’arrivée de Michel Romand-Monnier, directeur adjoint de la Cinémathèque française, a été l’occasion pour nous de lui demander de prendre des engagements concrets sur la sous-traitance.

Michel Romand-Monnier est alors allé d’excuses en faux-fuyants, préférant détourner le débat et jouer la montre plutôt que de s’efforcer de nous répondre avec honnêteté. Il nous rétorque : « La Cinémathèque française n’est pas de gauche » (ce à quoi nous avons répondu par une salve d’applaudissements), Henri Langlois non plus, pas davantage que Truffaut.

Cela donnerait-il à la Cinémathèque le droit d’exploiter ses petites mains ?

Lire l'intégralité du texte du collectif des précaires des métiers de la culture et ses sympathisants sur le site de Vacarme

Mesdames, Messieurs, les Députés,

Vous êtes co-signataires d’une motion de censure qui n’est pas parvenue au seuil des 58 signatures, suite au passage en force par l’article 49.3 de la Loi El Khomri. Nous vous en félicitons, mais il vous faut faire un pas de plus.

Ce 49.3 est un coup d’État contre le Droit du travail qui résulte de 200 ans de luttes et la seule véritable protection des travailleurs de ce pays. C’est un carnage social qu’il annonce.

Il fait pleinement partie de l’offensive victorieuse des forces les plus réactionnaires qui mènent le continent tout droit au fascisme et à la guerre. L’exemple de ce qui se passe en Grèce depuis maintenant des années et plus particulièrement depuis cet été, c’est à dire ni plus ni moins la destruction méthodique d’une société et des conditions qui permettent la vie du plus grand nombre, prouve à lui-seul de quoi ces forces sont capables. Plus personne ne peut l’ignorer.

Puisque nous nous adressons à des Parlementaires, il est d’ailleurs utile de souligner que, de facto, le parlementarisme a été aboli en Grèce par les memoranda.

Le gouvernement Valls est très probablement le plus à l’extrême-droite depuis 1944.

Il est de votre responsabilité historique de le faire tomber.

Ne pas voter la motion de censure qui a été présentée par la droite constituerait un soutien à ce gouvernement honni qui bafoue les biens les plus précieux de la population de ce pays.

La fin justifie aujourd’hui les moyens face à ce péril extrême.

Et toute considération partisane dans un tel moment ne serait que pur intérêt boutiquier dont vous seriez historiquement comptable.

Vous avez très clairement un mandat de la population de ce pays pour exprimer aujourd’hui sa volonté. La chute du gouvernement Valls pour faire échouer la loi El-Khomri.

Y faillir serait refuser d’exprimer notre souveraineté, ce pour quoi vous êtes institués et livrer la population à la loi El-Khomri dont vous ne subirez pas les effets.

Dans l’espoir que vous accomplirez votre devoir,

Veuillez agréer, en tant que mandataires, l’expression de nos salutations de mandants temporairement jusqu’à ce soir.

Pour le Musée de l’Europe & de l’Afrique et la Commission des Châtiments Corporels

Le Concierge

Voir les réponses reçues

Adresses emails des Députés en question :

labeille@assemblee-nationale.fr;abachelay@assemblee-nationale.fr;ballain@assemblee-nationale.fr;pamirshahi@assemblee-nationale.fr;fasensi@assemblee-nationale.fr;iattard@assemblee-nationale.fr;dauroi@assemblee-nationale.fr;lbaumel@assemblee-nationale.fr;hbello@assemblee-nationale.fr;jpblazy@assemblee-nationale.fr;abocquet@assemblee-nationale.fr;mbonneton@assemblee-nationale.fr;ibruneau@assemblee-nationale.fr;mgbuffet@assemblee-nationale.fr;jjcandelier@assemblee-nationale.fr;fcarrey-conte@assemblee-nationale.fr;pcarvalho@assemblee-nationale.fr;gcharroux@assemblee-nationale.fr;achassaigne@assemblee-nationale.fr;dchauvel@assemblee-nationale.fr;pcherki@assemblee-nationale.fr;scoronado@assemblee-nationale.fr;mdolez@assemblee-nationale.fr;cduflot@assemblee-nationale.fr;afilippetti@assemblee-nationale.fr;jfraysse@assemblee-nationale.fr;ggaillard@assemblee-nationale.fr;ygalut@assemblee-nationale.fr;lgourjade@assemblee-nationale.fr;egueugneau@assemblee-nationale.fr;bhamon@assemblee-nationale.fr;mhanotin@assemblee-nationale.fr;chutin@assemblee-nationale.fr;sjanquin@assemblee-nationale.fr;rjoron@assemblee-nationale.fr;rjuanico@assemblee-nationale.fr;lkalinowski@assemblee-nationale.fr;jlambert@assemblee-nationale.fr;jlassalle@assemblee-nationale.fr;jllaurent@assemblee-nationale.fr;cleonard@assemblee-nationale.fr;nmamere@assemblee-nationale.fr;amarie-jeanne@assemblee-nationale.fr;jpnilor@assemblee-nationale.fr;pnogues@assemblee-nationale.fr;cpaul@assemblee-nationale.fr;mpouzol@assemblee-nationale.fr;paprat@assemblee-nationale.fr;bromagnan@assemblee-nationale.fr;jlroumegas@assemblee-nationale.fr;nsansu@assemblee-nationale.fr;esas@assemblee-nationale.fr;gsebaoun@assemblee-nationale.fr;stallard@assemblee-nationale.fr;tthevenoud@assemblee-nationale.fr;pzanetti@assemblee-nationale.fr

Nous, personnels de l’éducation, syndiqués ou non syndiqués, combattons pour le retrait total de la loi El-Khomri, car nous sommes convaincus qu’elle constitue une loi de régression sociale sans précédent.

Contrairement à ce que prétend le gouvernement, cette loi concerne tous les salariés : les contractuels, les précaires mais aussi les fonctionnaires. La casse de tous les droits des salariés du privé prépare la destruction du statut de fonctionnaire.

Cette loi synthétise la volonté de détruire les garanties et acquis collectifs par l’individualisation et la mise en concurrence des salariés entre eux, des écoles entre elles, des collectivités entre elles… Elle fait écho aux contre-réformes successives qui attaquent l’Éducation nationale et la fonction publique : réforme des statuts, des rythmes scolaires, réforme collèges, réforme territoriale, gel des salaires, PPCR (parcours professionnels, carrières et rémunérations), loi déontologie… Déjà, nombre de personnels dans notre secteur connaissent la précarité : CAE-CUI, AED, enseignants contractuels... Dans nombre de régions, plusieurs centaines de suppressions de postes sont prévues dans ces catégories de personnels.

Le 31 mars, nous avons fait grève pour le retrait de la loi Travail, à l’appel des organisations syndicales unies, aux côtés des centaines de milliers de travailleurs du public et du privé, et des jeunes. Le 5 avril et le 9 avril, nous étions de nouveau dans la rue, avec les jeunes, lycéens et étudiants. Personnels de l’éducation, nous ne pouvons tolérer de voir des centaines de nos élèves, de lycéens, d’étudiants, se faire matraquer, arrêter, passer en comparution immédiate et écoper de lourdes peines pour le simple fait d’avoir manifesté. Nous exigeons l’annulation de toutes les poursuites et condamnations contre nos élèves ainsi que l’arrêt de la répression administrative au sein des lycées (conseils de discipline…).

Depuis plus d’un mois que la mobilisation a démarré, impulsée par la jeunesse, le climat social a changé dans le pays. Cette contestation se maintient, appuyée depuis le 31 mars par les Nuits Debout qui s’ancrent à République et se développent en banlieue parisienne et dans les régions. Le gouvernement est isolé. Nous avons la possibilité de le faire céder mais pour cela il y a nécessité de grèves reconductibles dans plusieurs secteurs comme ce fut le cas dans les luttes victorieuses de 1995 et du CPE.

Et maintenant la question de la grève reconductible se pose déjà dans plusieurs secteurs :

- A commencer par les transports (cheminots, routiers…), qui partent en grève reconductible à partir du 17 mai.

- L’appel du congrès confédéral de la CGT intègre la grève reconductible.

- La convergence des luttes occupe une place importante dans les préoccupations des militants de Nuits Debout. Nous soutenons la volonté d’actions en commun entre Nuit Debout et des organisations syndicales pour faire un pas vers un mouvement d’ensemble contre la loi « Travail » et son monde.

Dans l’éducation, nous avons, depuis le 9 mars, fait plusieurs grèves dans la suite de celles pour les moyens, contre la refonte de l’éducation prioritaire ou pour le retrait de la « réforme » du collège, sans réussir à engager un mouvement de l’ensemble de l’Education nationale et nos combats sont restés trop souvent isolés des autres secteurs. Mais cette fois-ci nous avons la possibilité d’y aller tous ensemble et d’infliger enfin une défaite au gouvernement, prélude à d’autres. Oui, aujourd’hui, c’est la question de la généralisation de la grève pour le retrait qui est posée, et avec elle la mise en commun des luttes des différents secteurs mobilisés avec les Nuits Debout ! Dès le 31 mars, par centaines de milliers, nous avons montré ensemble que nous étions prêts !

Nous appelons les personnels d’éducation de la région parisienne (enseignants, CPE, AED, personnels d’administration et d’entretien, animateurs…), convaincus de la nécessité de construire la grève reconductible dans le secteur de l’éducation, à s’organiser dans cette perspective.

Nous savons que nous avons besoin de nouveaux appels à la grève pour réunir les collègues et poser dans nos assemblées générales la question de la reconduction. Mobilisés dès la rentrée ce mardi 3 mai, date du début de l’examen de la loi El Khomri à l’Assemblée nationale, nous étions une nouvelle fois dans la rue. Nous appelons d’ores et déjà à faire du 12 mai une nouvelle journée de grève et d’actions, et à faire de la date du mercredi 18 mai le point de départ de la reconductible, aux côtés de tous les secteurs en lutte. Nous appelons à porter cette perspective dans toutes les assemblées générales à Paris comme en régions, Nuits Debout, instances syndicales, et réunions syndicales qui vont se tenir. Nous appelons également à la constitution de cortèges « Personnels de l’éducation : nous aussi on bloque tout ! » dans toutes les manifestations à venir.

Cet appel voir le site est ouvert à signatures individuelles et collectives : https://docs.google.com/forms/d/1QM....

Nous sommes également joignables sur notre page Facebook : « Personnels de l’éducation debout : nous aussi on bloque tout », sur laquelle vous pouvez également ajouter votre signature, en envoyant un message ou en publiant sur la page.

Premiers signataires

Agathe Lederer (PE, EE 22 Métra, 75)

Armelle Pertus (PE, Ecole Emancipée – Snuipp – FSU92)

Aurélien Gavois (Ecole Emancipée – Snes – FSU 93)

David Pijoan (Ecole Emancipée – Snes – FSU92)

Nathalie Astolfi (PE, EE 24 Métra, 75, CNT)

Rémi Gilardin (enseignant contractuel de SES, lycées Voltaire et Dorian, Snes – FSU75)

Olivier Vinay (Émancipation – Snes – FSU 93)

Mathilde Eisenberg (PE, Ecole Emancipée – Snuipp – FSU92)

Rémi Kranzer (professeur d’histoire-géographie, lycée Voltaire, Snes – FSU75)

Pascaline Dockx (PE, EM Clamart, SUD Education 92)

Vassili Ptakhine (enseignant agrégé en éducation musicale, collège Marie de Luxembourg, La Fère, Snes – FSU02)

Elvis Bruneaux (PE, Paul Langevin B, Gennevilliers, SUD Education 92)

Gaëtan Le Porho (SUD Education 92)

Elise Lecoq (collège Barbara, Stains, Ecole Emancipée – Snes – FSU 93)

Alice Bonamy (doctorante en préparation du CAPES)

Irène Docekal (collège Rosa Luxembourg, Aubervilliers, Ecole Emancipée – Snes – FSU93)

Mathieu Sotgiu (PE, Eugénie Cotton B, 75)

Marisa Soumaré (professeur documentaliste, Saint-Denis, CGTEduc'action93)

Lucie Lefèvre (professeure de français, Saint Gilles Croix de Vie, 85, SNES-FSU, EE)

Jérôme Martin (collège Henri Barbusse, Saint-Denis, SUD Education 93)

Manu Reillhac (PE, Poissonniers, Snuipp-FSU 75)

Anaïs Hoffmann (PE, école Paul Langevin, Nanterre, 92)

Adrien Vodslon (collège Henri Barbusse, Saint-Denis, EE-Snes-FSU93)

Assemblée générale des personnels du lycée Mozart

Eléonore Vinay-Léger (AED, Émancipation, Snes-FSU93)

Rajaa Aloussi (Émancipation, Snes-FSU93)

Isabelle Petit (Émancipation, Snuep-FSU93)

Suzanne d'Hermies (Émancipation, Snes-FSU93)

Stéphane Rey (Émancipation, Snes-FSU77)

Anouk Guezet (Émancipation, Snes-FSU77)

Laurence Fiant (Émancipation, Snes-FSU94)

Daniel Lartichaux (Émancipation, Snes-FSU95)

Sylvette Minnaert (Émancipation, Snuipp-FSU93)

Nicolas (lycée d'Hulst)

Nicolas Kemoun (Lycée Maupassant Colombes, CGT éduc’action 92)

Marie-Moreau (professeur de lettres classiques, collège Romai Rolland, Ivry-sur-Seine, Snes-FSU94)

Françoise Debreuille Carrasquedo (professeur de lettres à la retraite, lycée Guyenemer, Oloron, 64)

Lola Navamuel (PE, école Baudin, Le-Pré-Saint-Gervais, 93)

Emilie Layrac (PE, Bagnolet, SUD éducation 93)

Lucile Saison (PE brigade, 75)

Valérie GERARD (lycée Fénelon, Paris 6e, Snes-FSU75)

Lire l'intégralité sur le site On Bloque tout

Image piquée à Canaille le Rouge

Le mois de mai doit être celui durant lequel le mouvement social prendra toute son ampleur : pour cela nous ferons tout pour que la grève des cheminot.e.s à partir du 18 mai soit aussi celle de la convergence des luttes, à travers une grande journée de grève interprofessionnelle. D’autant que dans la même période, une grève reconductible unitaire est aussi annoncée dans le transport routier.

Parce que ce n’est pas à l’Élysée, ni à Matignon, ni au Palais-Bourbon qu’on obtiendra satisfaction : organisons-nous collectivement et de façon unitaire, faisons grève et reconduisons la, développons les actions de blocage économique et soyons toutes et tous dans la rue le 18 mai pour le retrait total de la loi « travail » !

Nous invitons les syndicalistes et les structures syndicales signataires de l’appel « On bloque tout ! », et bien au-delà toutes et tous celles et ceux qui s’y reconnaissent, à s’emparer de ces propositions, à les porter dans les intersyndicales locales et les assemblées générales, pour faire de la journée du 18 mai une démonstration de force permettant de reconduire la grève.

Le collectif d’animation de l’appel « On bloque tout ! » le 4 mai 2016

Meeting « On bloque tout ! »

19 mai 19h-22h

Salle Grande Croizat de la Bourse du Travail de Paris 3 rue du Château d'eau Paris, 75010 France

Cliquer sur l'image pour visualiser le film de Gilles Balbastre Vérités et mensonges sur la SNCF

Communiqué de la CGT-Cheminots

Mesdames, Messieurs, bonjour

Depuis des années, la Direction de la SNCF n’a de cesse d’imposer des gains de productivité. Ainsi, du fait de la suppression de près de 30 000 emplois de cheminots depuis 2003, le chiffre d’affaires généré par agent a augmenté de 30 % (sur la base des résultats 2007). Pourtant et au-delà des conséquences catastrophiques sur la qualité du service public ferroviaire (accidents ferroviaires, suppressions et retards de trains, vieillissement du réseau ferré), l’augmentation du prix des billets se poursuit !

Loin d’enrayer l’endettement du système ferroviaire, la réforme de 2014 qui enjoint en fait à l’autofinancement, est marquée en réalité par un désengagement de l’Etat et du Patronat (qui profite largement du transport public) au détriment des cheminots et des usagers qui devront payer la note !

Pire, cette politique engendre un report massif sur les routes de camions et d’autocars…

Or, la route est quasi uniquement financée par les deniers publics (infrastructures, coût des émissions de CO2 et de la pollution atmosphérique qui reposent sur les collectivités).

Tandis que le vocable des dirigeants de la SNCF s’enrichit pour passer des « usagers » aux « clients », symptôme supplémentaire de cette politique business, cette même Direction fait le choix d’investir massivement à l’international ainsi que dans les filiales routières plutôt que dans les trains du quotidien pourtant si chers à Guillaume Pépy.

Ils détruisent le ferroviaire, occultent l’écologie, sacrifient des pans entiers de territoires et tout cela avec notre argent !

Ainsi, l’achat d’OHL (USA) a coûté 717 millions d’euros, celui de l’ATE (Australie) 113 millions d’euros et 29,3 millions de pertes de Kéolis à Boston.

Le Partenariat Public Privé (PPP) sur la LGV SEA (Sud Europe Atlantique) coûtera au bas mot 230 millions d’euros par an pour engraisser un consortium privé (LISEA) piloté par Vinci Construction !

La libéralisation des autocars (loi Macron) coûtera 200 millions d’euros minimum chaque année.

D’ailleurs, les 110 millions d’euros injectés dans « Ouibus » en deux ans serviront directement à faire concurrence aux trains SNCF et ce malgré des remplissages de bus estimés entre 10 et 20 voyageurs.

Exit donc l’égalité de traitement, la péréquation tarifaire, le service public ferroviaire !

D’AUTRES CHOIX EXISTENT !

Ainsi, la Fédération CGT des Cheminots propose de créer une contribution du Patronat pour financer les TER (versement transport), de baisser la TVA, d’augmenter la prise en charge du trajet domicile/travail par les employeurs, de créer un plan d’épargne populaire pour financer les infrastructures de transports…

Ce qui permettrait de parvenir aux moyens nécessaires à même d’assurer un service public ferroviaire pour répondre aux besoins exprimés en territoires et d’appliquer une tarification appropriée.